La extraña inclusión de reinados
 |
| Sethy y Ramsés II (niño) rinden homenaje a los nombres de los faraones. El nombre de Horemheb figura inmediatamente después del de Amenhotep III (Templo de Sethy I, Abydos) |
La inclusión de los cuatro reinados anteriores en el de Horemheb (sin un período de interregno considerado maldito o aborrecido, como el de los Hiksos) sugiere que Horemheb asumió como suyos los reinados de los faraones amárnicos.
Se discute la incorporación al de Horemheb de los reinados anteriores porque no hay ningún otro ejemplo de ello en toda la historia de Egipto. Pero tampoco hubo ningún otro ejemplo de varios reyes seguidos borrados de las crónicas y listas de reyes, como no fueran los Hiksos, y ni siquiera éstos se borraron siempre del todo (se los consideró príncipes extranjeros en vez de faraones), aun habiendo reyes tebanos reinando a la vez que ellos.
Una posible explicación a la ausencia de un interregno registrado para la época amárnica es que Amenhotep III era un faraón muy venerado, y negarle un descendencia o reconocer que ésta no era apta habría parecido deshonroso, algo que atraería un maldición. Quizá por ello Horemheb se puso en el lugar del hijo de Amenhotep III oficialmente, y asumió en secreto la misión de preservar el ka de la familia de este faraón.
Se objeta con frecuencia que el "año 59 de Horemheb", aparecido en la tumba de un particular, tiene que ser un error. Pero es raro que un documento judicial, escogido precisamente para ser reproducido y durar eternamente en la tumba de un escriba, contenga un error, y que además dicho error lleve justo a la cifra de la suma de los años de reinado de los cuatro faraones amárnicos añadidos a los de Horemheb.
¿Error del documento judicial? ¿Error al copiarlo en la tumba del escriba Khayri en Sakkarah (un error eterno)? ¿Casualidad "paranormal" de suma de años? ¿Y la ausencia de interregno en las listas de reyes, con Horemheb inmediatamente después de Amenhotep III? ¿Era tal ausencia error o casualidad?
Muy bien se podría haber puesto, tras Amenhotep III, un "período de desorden", o de "años del rebelde", como ponían algunos particulares. Pero no : sólo figura Horemheb. Aunque éste sí hizo constar a veces que tuvo que hacer frente a un período de desorden, no se puso como héroe vencedor de unos reyes malditos, sino que asumió como suya la época de ellos.
Algunos autores ven como imposible que el reinado de Horemheb durase más de 13 ó 14 años, porque es la última fecha suya documentada, aparte del "año 59 de Horemheb" de la tumba de Khayry. Pero eso es confundir la falta de pruebas positivas con una prueba negativa. En ningún texto egipcio de la época que se haya descubierto dice que el reinado de Horemheb terminase en una fecha determinada, por lo que no hay una prueba de que Horemheb no reinase 59 años. Que entre los años 14 y 59 no tengamos más fechas (que pudieron estar en documentos no hallados o no conservados) no implica necesariamente que el año 59 de Horemheb sea un error : puede serlo, pero, por ahora, no hay pruebas fehacientes de que lo sea.
Otro hecho curioso es que, de haber muerto en su año 13 ó 14, Horemheb lo habría hecho casi a la vez que su reina Mut-Nedjemet, y en tal caso habría sido enterrado con ella en su tumba menfita. La tumba tebana de Horemheb estaba inacabada cuando él murió, por lo que es probable que ni siquiera estuviera operativa, o incluso comenzada, al morir Mut-Nedjemet en el año 13 de Horemheb.
De ser cierta la inclusión de reinados, Horemheb habría reinado 27 años, a los que habría añadido 32 : los 17 de Akhenaton, los dos de Smenkh-Ka-Re, los nueve de Tutankhamon y los cuatro de Ay.
Se discute la incorporación al de Horemheb de los reinados anteriores porque no hay ningún otro ejemplo de ello en toda la historia de Egipto. Pero tampoco hubo ningún otro ejemplo de varios reyes seguidos borrados de las crónicas y listas de reyes, como no fueran los Hiksos, y ni siquiera éstos se borraron siempre del todo (se los consideró príncipes extranjeros en vez de faraones), aun habiendo reyes tebanos reinando a la vez que ellos.
Una posible explicación a la ausencia de un interregno registrado para la época amárnica es que Amenhotep III era un faraón muy venerado, y negarle un descendencia o reconocer que ésta no era apta habría parecido deshonroso, algo que atraería un maldición. Quizá por ello Horemheb se puso en el lugar del hijo de Amenhotep III oficialmente, y asumió en secreto la misión de preservar el ka de la familia de este faraón.
Se objeta con frecuencia que el "año 59 de Horemheb", aparecido en la tumba de un particular, tiene que ser un error. Pero es raro que un documento judicial, escogido precisamente para ser reproducido y durar eternamente en la tumba de un escriba, contenga un error, y que además dicho error lleve justo a la cifra de la suma de los años de reinado de los cuatro faraones amárnicos añadidos a los de Horemheb.
¿Error del documento judicial? ¿Error al copiarlo en la tumba del escriba Khayri en Sakkarah (un error eterno)? ¿Casualidad "paranormal" de suma de años? ¿Y la ausencia de interregno en las listas de reyes, con Horemheb inmediatamente después de Amenhotep III? ¿Era tal ausencia error o casualidad?
Muy bien se podría haber puesto, tras Amenhotep III, un "período de desorden", o de "años del rebelde", como ponían algunos particulares. Pero no : sólo figura Horemheb. Aunque éste sí hizo constar a veces que tuvo que hacer frente a un período de desorden, no se puso como héroe vencedor de unos reyes malditos, sino que asumió como suya la época de ellos.
Algunos autores ven como imposible que el reinado de Horemheb durase más de 13 ó 14 años, porque es la última fecha suya documentada, aparte del "año 59 de Horemheb" de la tumba de Khayry. Pero eso es confundir la falta de pruebas positivas con una prueba negativa. En ningún texto egipcio de la época que se haya descubierto dice que el reinado de Horemheb terminase en una fecha determinada, por lo que no hay una prueba de que Horemheb no reinase 59 años. Que entre los años 14 y 59 no tengamos más fechas (que pudieron estar en documentos no hallados o no conservados) no implica necesariamente que el año 59 de Horemheb sea un error : puede serlo, pero, por ahora, no hay pruebas fehacientes de que lo sea.
Otro hecho curioso es que, de haber muerto en su año 13 ó 14, Horemheb lo habría hecho casi a la vez que su reina Mut-Nedjemet, y en tal caso habría sido enterrado con ella en su tumba menfita. La tumba tebana de Horemheb estaba inacabada cuando él murió, por lo que es probable que ni siquiera estuviera operativa, o incluso comenzada, al morir Mut-Nedjemet en el año 13 de Horemheb.
De ser cierta la inclusión de reinados, Horemheb habría reinado 27 años, a los que habría añadido 32 : los 17 de Akhenaton, los dos de Smenkh-Ka-Re, los nueve de Tutankhamon y los cuatro de Ay.
No hay comentarios:
Publicar un comentario